Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
As cinco TVs de 32” analisadas oferecem experiências distintas em sistemas smart, conectividade e qualidade de imagem/áudio; para uso geral, a LG 32LR600B é a mais equilibrada em fluidez e recursos, a Samsung T4300 mantém boa confiabilidade e Tizen, a TCL S5400AF entrega a melhor nitidez por ser Full HD, e AOC/Philco com Roku se destacam pela simplicidade e bom custo‑benefício em streaming.
Avaliação/Prêmio | Produto | Sistema smart | Preço ref. |
---|---|---|---|
Equilíbrio geral | LG 32LR600B | webOS 23 | ~R$950 |
Confiável no Tizen | Samsung UN32T4300 | Tizen | ~R$990 |
Custo‑benefício streaming | AOC 32S5045/78G | Roku TV | ~R$840 |
Roku com 3 HDMI | Philco PTV32G7PR2CGB | Roku TV | ~R$930 |
Mais nítida (FHD) | TCL 32 S5400AF | Android/Google TV | ~R$870 |
Descrição e diferenciais: Tizen com ampla biblioteca de apps, HDR com Micro Dimming Pro e processamento Hyper Real; 2 HDMI e 1 USB.
Performance/uso: navegação estável, boa compatibilidade de apps e modos de imagem; áudio 10 W com Dolby Digital Plus é básico mas suficiente.
Veredito: ideal para quem prefere Tizen e quer simplicidade estável, desde que 2 HDMI e ausência de Bluetooth em versões listadas não sejam impeditivos.
PRÓS: | CONTRAS: |
Plataforma Tizen madura e estável. | Geralmente sem Bluetooth nas fichas vistas. |
HDR e Micro Dimming melhoram contraste em HD. | Som de 10 W pode exigir soundbar em ambientes maiores. |
Descrição e diferenciais: painel HD com processador α5 AI Gen 6, HDR10/HLG, AI Brightness e webOS 23 mais ágil; integra ThinQ, Alexa, AirPlay e compatibilidade com controle Magic (vendido à parte em muitos kits).
Performance/uso: interface fluida para apps populares, upscaling competente para TV aberta e streaming 720p/1080p; áudio 10 W com virtual 5.1 é suficiente para salas pequenas.
Veredito: opção equilibrada para quem quer navegação rápida, integração doméstica e bom pós‑venda, aceitando o limite de resolução HD em 32”.
PRÓS: | CONTRAS: |
Interface ágil e recursos de IA para imagem e som. | Resolução HD, não Full HD. |
Ecossistema completo (ThinQ, Alexa, AirPlay). | Apenas 2 HDMI e 1 USB. |
Descrição e diferenciais: Roku TV com interface leve e ampla oferta de apps; 3 HDMI, 1 USB, LAN, SPDIF; 20 W de áudio com Dolby Audio; design sem bordas.
Performance/uso: zapeamento rápido, bom para streaming, input lag ≤ 20 ms para consoles antigos e set‑top boxes; sem HDR declarado no PDF.
Veredito: excelente custo‑benefício para streaming e múltiplas fontes (3 HDMI), com som mais potente que concorrentes HD.
PRÓS: | CONTRAS: |
3 HDMI e áudio 20 W acima da média. | Sem HDR nas especificações oficiais. |
Roku rápido e muito fácil de usar. | Pico de brilho modesto para ambientes muito claros. |
Descrição e diferenciais: Roku TV com 3 HDMI e 2 USB, som 20 W; ficha oficial indica painel VA e Dolby Audio; design leve e bivolt.
Performance/uso: excelente para quem conecta vários dispositivos e usa gravação/reprodução via USB; experiência Roku fluida e direta.
Veredito: alternativa forte de entrada para streaming com conectividade acima da média na categoria 32” HD.
PRÓS: | CONTRAS: |
3 HDMI e 2 USB, raro no segmento. | Resolução apenas HD. |
Áudio 20 W e Dolby Digital. | Construção simples e brilho típico de entrada. |
Descrição e diferenciais: painel Full HD com HDR10, Android/Google TV com Google Assistente e Chromecast integrado; Wi‑Fi dual‑band e Dolby Audio; design de borda fina metálica.
Performance/uso: melhor definição de texto e menus por ser 1080p; ideal para uso próximo, como quarto/escritório; Android oferece amplo ecossistema de apps.
Veredito: escolha para quem prioriza nitidez FHD em 32”, aceitando geralmente menos portas que as rivais Roku.
PRÓS: | CONTRAS: |
Única Full HD do grupo, com HDR10. | Normalmente menos HDMI/USB que AOC/Philco. |
Android/Google TV muito completo. | Áudio padrão; pode se beneficiar de soundbar. |